?

Log in

No account? Create an account

Колосс на глиняных ногах | Красные Советы
23_lyka
Колосс на глиняных ногах | Красные Советы

ГРЯДУЩИЕ ПОЖАРЫ МОСКВАБАДА
23_lyka
Оригинал взят у m_kalashnikov в ГРЯДУЩИЕ ПОЖАРЫ МОСКВАБАДА
Максим Калашников
Член федерального совета Партии дела
ГРЯДУЩИЕ ПОЖАРЫ МОСКВАБАДА
Сегодня все пространство перед Кремлем заполнили узбеки. Что будет завтра?

Возвращаясь с младшей дочкой с кремлевской елки 31 декабря, мы с супругой испытали настоящее потрясение. Манежная площадь, все пространство перед кремлевскими стенами было заполнено несколькими тысячами узбеков-монголоидов. Пожалел, что со мной нет видеокамеры. В этой массе русские лица были только редкими вкраплениями.
Ну вот она, реальность геноцида. Реальность вымирания русских и целенаправленного замещения русских азиатами. Что дальше?


***

Их здесь было больше, чем русской националистической молодежи на Манежке в декабре 2010-го. Мы шли по самому центру русской столицы, словно иностранцы, чувствуя себя то ли в Карши, то ли в Самарканде. Узбеки облепляли статуи Церетели, клубились у подземного торжища, фотографировались на фоне красных стен. Из метро «Охотный ряд» они изливались целыми потоками, двигаясь к Кремлю. Ехали домой, на Подбелку. В вагоне насчитал десять узбеков, в том числе и семью с двумя детьми, родившимися уже в Москве. Уж не их ли имел в виду этот урод Путин, когда трендел о росте рождемости в РФ в своем «эпохальном послании»?
Уже понятно, что вечером и ночью улицы города будут во власти мигрантов. Масса 20-летних, молодых мужчин-азиатов, лишенных женщин и каких-либо перспектив в жизни станут разгуливать по городу. Не имея средств сидеть в кабаках и развлекательных центрах, они высыпали на улицу из тесных квартир в хрущевках, где они ютятся по двадцать рыл на одну квартирку.
Да, это мирные узбеки, а не куда более агрессивные туркмены или пуштуны – но я уже знаю, как и покорные узбеки умеют взрываться насилием, как это было в 1990-м. Старшая дочка просилась погулять с одноклассниками в новогоднюю ночь – не отпустил. Более того, уже готово разрешение на оружие – непременно куплю себе автоматическую семизарядную гладкостволку. На всякий случай.
Уже ясно, что ночные гуляния в Москве в ночь на 1 января 2013-го будут преимущественно узбекскими. На новый 2014 год их будет еще больше. Они четко (возраст – 20-25 лет) заполняют те пустоты, что образовались у русских после двойного падения рождаемости в 90-е годы. Это – отражение того геноцида, что устроили нам ельцепутинские неолиберально-монетаристские «реформаторы», людоеды и деиндустриализаторы.

***

И я знаю: рано или поздно они начнут бунтовать и бить стареющее местное население, где русской молодежи – кот наплакал. Ибо миллионная масса молодых мужчин иной культуры и иного языка, лишенная всякой надежды на лучшую жизнь и ненавидящая ту же Москву, рано или поздно взорвется. Рано или поздно мы увидим погромы и пожары. Сегодня на Манежке это почувствовалось особенно остро. Они уже ведут себя не так, как в Узбекистане: пьют открыто и тискают своих немногих узбечек. В основном они – провинциальные монголоидные узбеки, а не европеоидные хорезмийцы.
Именно сейчас до боли ясно осознаешь: вот он, реальный курс расейской власти: заменить нас на мигрантов. Здесь тотальная коррупция власти четко сращивается с миграцией. Азиаты закачиваются сюда многими «насосами». Их завозят в Москву мерзавцы из жилищно-коммунального хозяйства, раздувая штаты дворников. Ибо, получая официально по 29 тысячи в месяц, узбеки, таджики и киргизы отдают русскому коммунальному начальству по 20 тысяч. И чтобы городское начальство могло воровать, оно накачивает город гастарбайтерами. Из везут сюда строительные магнаты и владельцы торговых сетей. Мигранты уже реально вышибают русских с тех немногих рабочих мест, что остались после массового разрушения промышленности и науки.
Read more...Collapse )

Голый король по международным стандартам
23_lyka
Оригинал взят у novayagazeta в Голый король по международным стандартам

Почему власть так болезненно отреагировала на список Магнитского

То, что депутаты реагируют так, как реагируют, - мерзко, но, в общем, не удивляет. Подлость, конечно, фантастическая, но не удивляемся же мы, когда захватившие заложников террористы требуют денег, а в случае отказа убивают тех, кого поймали? Вопрос в другом: почему список Магнитского вызвал у нашего начальства ТАКУЮ истерику?

Приятного, конечно, мало, но ведь он ровным счетом ничего не меняет. Пускать или не пускать все равно решают в закрытом порядке. Вот Кобзона, например, без всякого списка уже сколько лет не пускают. Да и счета заморозить при желании всегда можно, причем без шума. Более того, очевидно, что крупные фигуры, которые только и могут раскрутить этот спектакль всеобщей оскорбленности, ни в какой список не попадут – мы все-таки не Белоруссия, применять санкции к нашим высшим чиновникам никто не будет. Разве что после отставки. Но после отставки и так, и так плохо, поэтому они в нее и не собираются.

Но ведь в конвульсиях бьются! И есть основания.

Им публично, громко, на весь мир  сказали: «Мы понимаем, кто вы. Мы понимаем, что вы не верите в свою страну и не хотите в ней жить, что вы мечтаете уехать из нее навсегда. Мы понимаем, что вы – воры, что занимаемые вами должности, хоть и называются так же, как и в других странах, на самом деле лишь обозначение того, сколько вам разрешено взять и скольких – убить».

Ничего, в общем нового, об этом - из каждого утюга. Но это, как с  платьем короля – одно дело, когда  все понимают, что он голый, но наружу это вроде не выходит, а другое, когда об этом заявляют соседние короли и императоры, да так, что и собственный народ все слышит. Не может король с этим смириться.

Он, конечно, понимает, что несколькими  тысячами искалеченных детских судеб  процесс не развернуть. Так и черт с ним, с процессом. Ему же не визы нужны и не счета (что он, дурак, счета на свое имя открывать?). Ему надо восстановить уважение подданных. А поскольку дела в его государстве устроены по законам банды, то он в ответ на оскорбление, нанесенное более сильным, до которого ему ну никак не достать, должен совершить какую-нибудь жестокость по отношению к своим. Так поступают все паханы и все короли, которые на самом деле паханы. Убийства своих, случайно выбранных, очень способствуют внутренней консолидации и поддержанию дисциплины. Свои, ясное дело, ни в чем не виноваты, король это понимает и, может быть, даже жалеет их, но что же делать? Ему надо доказать, что он столь же силен, как прежде, что шаг в сторону – побег, а эти, покусившиеся, тоже когда-нибудь ответят.     

Есть такая работа – Россию с  колен поднимать. Сизифов труд. Галера, одним словом.

Леонид Гозман




[reposted post]Власти Волгограда солгали о судьбе "Родины-матери"
pravoved007
reposted by 23_lyka

Первое и самое главное - МЫ ОТСТОЯЛИ НАШ СИМВОЛ!!!! УРА!!!! 

Но остались небольшие, но важные формальности с теми, кто предпринял эту мерзкую попытку отказаться от собственной истории, от традиций, кто плюнул в лицо собственному народу. 

И так, невероятно, но после серии публикаций в блогах и СМИ инициаторы идеи сменить символ города со статуи Евгения Вучетича «Родина-мать зовет!» на неизвестно что, поспешили отказаться от своих гадких планов. Да еще как! Видимо чиновники совсем не ожидали такого воистину народного гнева и возмущения, что в попытках отойти от скандала решили то свалить вину друг на друга, то вообще говорить, что ничего то и не хотели...

Начнем с того, что информационному порталу V1.ru в департаменте пресс-службы губернатора и правительства Волгоградской области пояснили, что инициатива объявления конкурса о ребрендинге Волгограда принадлежала исключительно мэрии города.  Поспешила "отмыться" от этого гадкого поступка и директор подконтрольной облправительству и губернатору области организации - ГКУ ВО «Агентство развития туризма» - Майя Власова. По ее словам, возглавляемая ею структура к данному конкурсу так же не имеет никакого отношения.

Но вот какая странность. У этого конкурса есть официальное положение, которое утверждено приказом Комитета по делам молодежной политики и туризма администрации Волгограда от "6" сентября 2012 г. №92. (ссылка на официальный сайт Комитета). Вот часть этого положения:
АВО1 

Вопрос сразу складывается простой: департамент пресс-службы губернатора и правительства Волгоградской области и директор подконтрольной облправительству организации - ГКУ ВО «Агентство развития туризма» - Майя Власова ЗА КОГО НАС ВСЕХ ДЕРЖАТ? За дураков, которые не могут найти элементарных вещей? 

Одним словом, господа чиновники, вы серьезно подрываете свое доверие таким поступком.  Мало того, что ваша ужаснейшая инициатива по отказу от великого символа больно ударила по вашей репутации, так теперь еще появились и жалкие попытки оправдаться, которые вообще хоронят вас, как говорится "с головой". Да поймите же вы, ведь это уже ни в какие ворота не идет! Своими действиями вы растоптали собственный авторитет, причем и так то не очень серьезный.

Теперь, что касается мэрии и попытки оправдаться и.о. сити-менеджера Владимира Собакаря. Вот, что он заявил на официальном сайте мэрии: "конкурс - согласно официальному Положению – уже завершился, его итоги планировалось подвести еще 19 октября. Но насколько я знаю, ни одной заявки так и не поступило". Обратите внимание на вот этот скромненький релиз департамента зарубежных связей администрации Волгограда, в котором стоит иная дата  и иной посыл:
АВО2 

Вот именно так, как описано в этом релизе и хотели поступить чиновники, а не так как заявила руководитель департамента информационной политики мэрии Волгограда   Екатерина Голод корреспондентам  "Вести ФМ". Вот, что она сказала: "Идея конкурса заключалась в другом - рассказать о современных достопримечательностях города. О том, что еще, кроме нашей главной гордости - военно-исторических памятников и мемориалов, могут увидеть в Волгограде туристы". Разве это заявление похоже на то, что распространялось в релизах мэрии? А на то, что говорили сотрудники самой мэрии до того, как этот скандал попал в СМИ? Кстати, сама Голод и вычитывает все релизы мэрии, а значит то, к чему привело сообщение на сайте КДМа спровоцировано и ее рукой в том числе! 

А вот что было до скандала в СМИ! Еще один замечательный пример ужасного вранья чиновников мэрии и "не участвующих" в том конкурсе ГКУ ВО «Агентство развития туризма»:  "В мэрии Волгограда пояснить, чем организаторов конкурса не устраивает прежний символ города, которым является статуя Евгения Вучетича «Родина-мать зовет!», отказались, сославшись на то, что основную роль в проведении конкурса играет ГКУ ВО «Агентство развития туризма». В ГКУ ВО «Агентство развития туризма», в свою очередь, сообщили о намерении «изменить «кровавый» ракурс на мирный патриотизм. "Родина-мать" – это, все-таки, наследие советских времен, – пояснили V1.ru в ведомстве. – К сожалению, у многих она ассоциируется с чем-то таким тяжелым, трагическим и траурным. Тем более, у иностранцев. А нам бы все-таки хотелось, чтобы наш регион воспринимался как приятная территория для отдыха. Поэтому новый бренд, на наш взгляд, должен сочетать то богатое наследие, которое мы получили, в том числе по патриотическому направлению, и все другие ресурсы, которые мы можем использовать для развития в регионе других направлений туризма: богатые природные ресурсы, богатые этнографические возможности и так далее». 

Что, неужели комментарии чиновников говорят о том, что они ничего не хотели менять? Очень сильно в этом сомневаюсь. Уверен, что стоит сказать спасибо всем неравнодушным блогерам, журналистам, простым людям, которые своими перепостами помогли загнать чиновников в угол и отстоять наш СИМВОЛ ГОРОДА - статую Евгения Вучетича «Родина-мать зовет!». СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОМОЩЬ!!! МЫ СМОГЛИ ПОБЕДИТЬ ГЛУПОСТЬ, ХАМСТВО И ВЫИГРАЛИ ЭТУ МАЛЕНЬКУЮ БИТВУ ЗА СОБСТВЕННОЕ ДОСТОИНСТВО, ЗА ЧЕСТЬ НАШИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ, ЗА ИХ ПОДВИГ! МЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО НАШИ ЦЕННОСТИ ТАК ПРОСТО НЕ СЛОМИТЬ!!! 

А вот о чем не говорят чиновники, так это о том, что все дакументы на образ "Родины-матери" принадлежат главному музею города - Музею-Панораме Сталинградской битвы и доходы от использования его в печати, в качестве сувениров и т.д. попадают именно к нему! Может быть кто то в предверии празднования 70-летия победы в Сталинградской битве и предстоящим ЧМ по футболу хочет заполучить доходы от продажи символики города-героя, отодвинув на второй план великий образ "Родины-матери"?  

МЫ УДАРИЛИ БОЛЬНО ПО РУКАМ ПРЕДАТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ! ТЕПЕРЬ ОСТАЕТСЯ ПРИЗВАТЬ К ОТВЕТУ ЗАВРАВШИХСЯ ЧИНОВНИКОВ - НАСТУПИТЬ ИМ НА ЯЗЫК!!! Справимся? Буду благодарен за распространение этой информации!


Международный день единых действий в защиту политзаключенных, против политических репрессий в России
23_lyka
Международный день единых действий в защиту политзаключенных, против политических репрессий в России

К сожалению, репрессии против инакомыслящих, не желающих принимать реалии людоедского капитализма и мириться с воровской властью, начались не сегодня и не вчера, а политические заключенные - атрибут постсоветской России на протяжении всех 20 с лишним лет её существования. Власть лицемерно отрицает наличие политических заключенных в стране, в то время как их количество неуклонно растет. Сегодня перспектива стать политическим заключенным маячит отнюдь не только перед политическими, общественными и гражданскими активистами. Комсомольцы и нацболы, левые и националисты, рабочие и предприниматели, адвокаты и учителя, вчерашние тинейджеры и убеленные сединами старики, - любой может попасть под пресс вышедшей из строя государственной машины, потерявшей управление и не подчиняющейся никаким законам логики и здравого смысла. Оправданный двумя коллегиями присяжных, но до сих пор томящийся в неволе защитник Родины Сергей Аракчеев, обвиненный по ложному доносу в убийстве Даниил Константинов, умирающая в тюрьме Таисия Осипова, более полугода сидящие по «делу 6 мая» ребята, похищенный и пытанный Леонид Развозжаев, слепнущий в застенке Владимир Акименков, антифашисты Олесинов и Сутуга, обвиняемые по сфабрикованным «бытовым» делам, левофронтовцы, о которых снимают фантастические фильмы, ибо больше им предъявить решительно нечего, а предъявить надо, - всем этим людям сегодня очень нужна ваша солидарность!

Российское Социалистическое Движение, Левый Фронт и Автономное Действие объявили с 29 ноября по 02 декабря Дни единых действий против политических репрессий в России.

В Москве 1 декабря пройдёт театрализованная демонстрация. Её участники соберутся в 13.30 на площади Никитских ворот и поведут "заключенных" на "суд", который пройдёт в Новопушкинском сквере. Организаторы акции намерены превратить это действо в символический суд над репрессивной системой, которая старается подавлять любой протест против политики хищнического капиталистического государства.

В России акции протеста пройдут в эти дни в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Пензе, Перми, Петрозаводске, Рязани, Саратове, Самаре, Тюмени и других городах.

За рубежом 29 ноября - 2 декабря акции протеста пройдут перед посольствами и представительствами Российской Федерации. Известные западные левые интеллектуалы во главе с Ноамом Хомским подписали письмо в поддержку российских политзаключенных. Классик мирового кино, британский режиссер Кен Лоуч и лидер Социалисти­ческой рабочей партии Великобритании Алекс Каллиникос­ призвали выйти 29 ноября к российскому посольству в Лондоне.

В Париже готовится поход в российское­ посольство­ делегации почти всех крупнейших­ левых организаци­й Франции. В делегации примут участие Оливье Безансено (­Новая антикапита­листическа­я партия, Четвертый Интернацио­нал, бывший кандидат в президенты­), Арлетт Лагийе (<<Рабочая борьба>>, бывший кандидат в президенты­), Жан-Люк Меланшон (кандидат от Левого Фронта на последних президентс­ких выборах, набравший 11% и занявший четвертое место), Эва Жоли (Партия зеленых), официальны­й представит­ель Французско­й коммунисти­ческой партии.

В Берлине и Дублине пройдет акция возле посольства­ России. В Алматы, Франкфурте, Хьюстоне, Сан-Франциско - у российског­о консульств­а. В Милане - у местного муниципали­тета, где флаг России висит среди флагов стран-участниц Expo2015. Акции протеста пройдут в Будапеште, Харькове, Риге и других городах ближнего и дальнего зарубежья.

Прояви солидарность! Сегодня - они, завтра - ты!
http://kolobok1973.livejournal.com/2154911.html

ЧТО ВЫЗВАЛО АКЦИЮ НЕПОВИНОВЕНИЯ В КОЛОНИИ. СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПЫТКАХ В ИК №6 КОПЕЙСКА
23_lyka
Оригинал взят у oleglurie_new в ЧТО ВЫЗВАЛО АКЦИЮ НЕПОВИНОВЕНИЯ В КОЛОНИИ. СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПЫТКАХ В ИК №6 КОПЕЙСКА


   Вчерашний (и сегодняшний) бунт в исправительной колонии строгого режима № 6, расположенной в г. Копейске Челябинской области,   руководство УФСИН и некоторые «защитники прав человека» (омбудсмены) пытаются представить, как запланированную акцию злостных нарушителей порядка. А избиения ОМОНом родственников, собравшихся у ворот лагеря, и нанесения травм правозащитнице Труфановой, сообщившей о ситуации в ИК-6.ю оказывается,  «вообще не было». Как якобы и не было пыток и истязаний заключенных в печально известных колониях Челябинской области. В том числе и в той самой «шестерке».

Пытки ИК6

  Факты говорят об обратном. О пытках. Об избиениях. Об убийствах. О нечеловеческом отношении к заключенным. Факты говорят об АДЕ в отдельно взятых исправительных учреждениях Челябинской области. Перед вами доказательства того, чего, по мнению начальства ФСИН, якобы не было.

  Привожу показания осужденных, отбывающих наказание в той самой ИК-6 г. Копейска.


Read more...Collapse )






Закон об изъятии детей из неблагополучных семей.
23_lyka
Давно не был в ЖЖ,всё никак не удавалось писать.За это время в стране под названием Россия, произошло столько преступлений властных структур ,что описать их все нет возможности,не хватит не времени,ни моральных сил.Но об одном я напишу ,это о том 25 сентября 2012 г. этот " сумасшедший принтер" как заметил один из журналистов "Эхо Москвы" принял в первом чтении законопроект закона № 42197-6 о введении в стране так называемого «социального патроната» – своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети.Видно эти ,язык не поворачивается назвать их людьми,особям не дано понять к чему это всё приведёт.У нас мало детей, с такой фашистким отношением к нашему народу ,их вообще не будет.





25 сентября 2012 г. нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении законопроект закона № 42197-6 о введении в стране так называемого «социального патроната» – своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», за проголосовали 303 депутата. Против принятия законопроекта активно выступили представители фракции КПРФ, заявившие, что этот документ станет одним из инструментов ювенальной юстиции, которая угрожает разрушению института семьи.

Согласно принятому законопроекту, «социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства, установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав».

Поводом для такого обследования и назначения социального патроната может стать заявление ребенка, достигшего 10-летнего возраста, письменное обращение одного из родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего.

«При выявлении по результатам обследования оснований для установления социального патроната орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, и утверждении плана организации социального патроната. Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста», – говорится в документе.

Критики этого сразу обратили внимание на расплывчатые формулировки, по которым может быть введено «внешнее наблюдение» за семьей, что позволит чиновникам действовать на свое усмотрение. Фраза о том, что «родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение», может трактоваться совершенно по-разному, нет четких критериев, что считается «нормальным воспитанием» ребенка. В этой ситуации вовсе не исключена коррупция и попытки сведения счетов с гражданами, а патронат станет еще одним инструментом репрессий.

Выступая на заседании Госдумы, депутат от КПРФ Алевтина Апарина отметила, что против введения в России ювенальной юстиции активно выступили не только политики, но и известные ученые и деятели культуры. В то же время собрано почти 150 тысяч подписей против таких нововведений, которые угрожают разрушению института семьи.

По ее мнению, наличие такого количества подписей граждан является достаточным основанием для того, чтобы, как минимум, отложить рассмотрение этого законопроекта. Также она напомнила, что в ходе президентской предвыборной кампании Владимир Путин заявлял, что мнение такого числа граждан должно учитываться в подобных случаях.

В то же время она выступила за проведение широкой общественной дискуссии и проведение референдума по этому вопросу, поскольку это непосредственно касается каждого гражданина.

«Законопроект направлен на разрушение семьи, и никак иначе. Это еще один инструмент ювенальной юстиции», – заявила депутат.

По ее словам, последствиями этого нововведения приведет не только к разрушению семьи, но и снижению рождаемости.

«Молодые родители уже сейчас не очень торопятся заводить детей, тем более второго ребенка, а это значит – недостаточно средств. Они (органы опеки) придут, посмотрят в холодильник и скажут, что вы не можете обеспечить ребенка», – сказала Апарина и отметила, что таким образом также начинается уничтожение материнства.

«Не случайно несколько десятков матерей покончили жизнь самоубийством после того как у них отобрали ребенка», – сказала она.

По ее словам, по сути, возрождаются «тройки», которые свободно могут принимать решения на свое усмотрение без суда. «Но почему ребенок не обеспечен продуктами? Потому что 80% населения малообеспеченные. Давайте обеспечивать родителей, чтобы они могли обеспечить семьи», – подчеркнула депутат.

Её коллега по фракции Николай Коломейцев также обратил внимание, что Госдума наштамповала законы, которые ухудшают положение граждан, что создает условия для массового применения карательных мер по отношению к семье. Он отметил, что после вступления России в ВТО, одобренное «единороссами» и руководством страны, количество безработных будет только увеличиваться, что очень сильно ударит по благосостоянию российских семей.

«После вступления в ВТО уровень безработицы и невыплаты заработной платы уже в 10 раз выросли по отношению к прошлому году. Скажите, пожалуйста, детей безработных родителей вы разве сможете эти инструментом уберечь? Нет. Мы не можем поддерживать бессмысленные и вредные законы», – заявил Коломейцев.

Апарина была ещё более категорична. Депутат назвала поддержку этого законопроекта преступлением.

Под громкие крики о законе об оскорблении чувств верующих в Думе приняли закон № 42197-6 о социальном патронате который позволит государству отнимать детей у любых родителей (скажем, под предлогом плохой эмоциональной обстановки в семье что выражается в неправильных рисунках ребенка которые расшифрует специальный психолог). Причем отнимать детей планируется вместе с жильем, о чем в законе специально указано (юридическое сопровождение права ребенка на жилье).

Тут двойной профит для чиновников. Во-первых, 60 тысяч рублей ежемесячно которые государство выделяет на сироту (и поэтому сейчас 80% сирот в России имеют живых родителей). Во вторых - пустующая квартира которую можно сдать тем же гастарбайтерам а то и вовсе отжать пользуясь неопытностью выпускника детдома (Спустя год после выпуска из детдома в 70% их квартир живут совершенно другие люди)

Не говоря уже о том, что угроза отъема ребенка вынудит родителей давать громадные взятки чиновникам.

Поэтому этот законопроект принимается конспиративно, под прикрытием закона об оскорблении верующих.

Подробнее о законопроекте

Вот что пишут защитники закона

В соответствии с законом социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства исключительно с согласия родителей по результатам обследования условий жизни ребенка. Работа по социальному патронату будет осуществляться на основании плана, который будет включать комплекс мероприятий, необходимых для оказания помощи семье. Эти мероприятия будут осуществляться образовательными организациями, различными социальными службами (социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, социальные приюты для детей, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, центры социальной защиты населения и др.), медицинскими учреждениями.

К этой работе могут привлекаться дополнительно служба занятости, миграционная служба, другие организации, в частности, некоммерческие организации, которые уже в настоящее время осуществляют практическую работу с семьей и детьми и имеют в штатном расписании соответствующих специалистов - психологов, социальных педагогов, юристов. При необходимости родителям помогут найти работу, оформить документы на получение социальных выплат, проведут медицинское обследование детей и окажут необходимую помощь в их лечении, помогут с учетом интересов детей записать их в спортивные секции, центры детского творчества и другое. Порядок осуществления мероприятий по социальному патронату будет определяться Правительством Российской Федерации.

Поэтому беспокойства противников ювенальной юстиции беспочвенны. Социальный патронат не только не расширяет возможностей для изъятия детей из кровных семей, но, напротив, протягивает руку помощи тем семьям, которые в ней нуждаются.

http://olga-batalina.livejournal.com/38584.html

Полное вранье. Во первых закон позволяет чиновникам обследовать на предмет нарушений условий любую семью. И если чиновник найдет что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав. (Нормальность, если что, определяет чиновник). то пойдет уже предметный разговор про ограничение прав родителей. И вот здесь появляются слова "исключительно с согласия родителей". Тогда как в тексте законопроекта сказано что в случае несогласия родителей решение о социальном патронате принимает суд

суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не проводится. Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении.

И у чиновника будет возможность дать родителю выбор - или добровольно, или через суд что будет означать гарантированное лишение родительских прав. если бы речь шла только о добровольном согласии родителей то и законопроект был бы не нужен. А нужен он именно затем чтобы в руках чиновника появилась дубинка.

Заметим, что когда защитница законопроекта перечисляет организации, которые работают с родителями по социальному патронату, то все государственные органы оказываются органами по работе с изъятыми детьми (например социальные приюты для детей), так вот там где дело касается реальной помощи семье, то это перекладывается на мифические НКО. И неудивительно, закон вовсе не предусматривает выделения денег для помощи семьям. Деньги выделяются толь ко на формирование армии чиновников чье благосостояние и существование окажется тесно связано с количеством изымаемых детей. На семьи не выделяется ничего.

И вот срок патроната закончен и чиновник "не увидел" позитивных изменений. По новому закону в случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, - они обязаны изъять ребёнка из семьи. И тут никакого суда на котором родитель может выступить не будет. Будет простое изъятие. А затем придут юристы и для осуществления права ребенка на жилье помогут вам разменять квартиру.

P.S. Как бы проходило изъятие детей у оппозиционерки Чириковой по новому закону. Власти пытались изъять ее детей в разгар борьбы за химкинский лес. Но для этого надо было затевать долгий судебный процесс с непредсказуемым результатом и действительно доказывать что дети в опасности.

После этого закона будет так. Тайно проходит суд на котором чиновник опеки заявляет что Чирикова плохо воспитывает детей и они в зоне социального риска. Для этого не нужно присутствие Чириковой и не нужно даже осматривать дом и условия ребенка. Достаточно мнения чиновника. Судья штампует решения о патронате. Тут можно просто подождать 2 месяца не уведомляя Чирикову, а можно просто поиздеваться выдвинув требования провести детей через всевозможные проверки у психологов и сексологов. Заставив собирать сотни бумажек. В течение всего времени патроната чиновники могут в любой момент врываться с проверкой. Если их не пустили или родителей не было дома - то это косяк. Малейший прокол и вот уже официально оформляется лишение родительских прав из за провала социального патроната. Присутствие Чириковой опять не требуется. На квартиру приходит ОМОН и уводит детей. Если Чирикова их прячет - то это похищение -уголовное дело.

О чем пишется в этом законе:

1. Вносятся изменения и поправки в существующие законы

Поправки коснутся Гражданского кодекса и Семейного кодекса РФ, Закона об «Об опеке и попечительстве», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Субъектам РФ разрешается вырабатывать свои законы, регулирующие социальный патронат.

2. Вводится понятие социального патроната

Ранее в законе было определение семьи, находящаяся в социально опасном положении, в котором помимо прочего указывалось, что к числу таких семей может быть причислены те, что «не исполняют своих обязанностей» или «жестоко обращаются с ними». Новый законопроект добавляет в число таких семьи, где родители «препятствуют нормальному воспитанию и развитию детей». Важно! Закон не вводит никаких чётких признаков, по которой семья может семья может быть отнесена к категории социально неблагополучных.

Законопроект вводит определение социального патроната. Это функция органов опеки, направленная на профилактическую работу в опасно социальных семьях, те тех, что указаны абзацем выше. Статья 8 гласит о том, что социальный патронат может наступить в случае, если родители препятствуют «нормальному воспитанию» или «отрицательно влияют на поведение ребенка». Важно! Не устанавливается четких критериев «нормального воспитания» и «отрицательного влияния». Для примера, повышенный голос при воспитании; объяснение, что хорошо, а что плохо; пойти в угол или не пустить гулять, «потому что там плохая компания» – это препятствие нормальному воспитанию?

3. «Стучать» на родителей может ребенок или один из родителей

По новому закону семью могут взять под социальный патронат, если об этом «настучит» (простите за грубое слово, но оно точнее отражает смысл) один из родителей или ребенок. Для этого требуется письменное обращение. При этом инициировать это обращение могут образовательные учреждения. Важно! Если например мама и папа ребенка в ссоре (ну в какой семье не бывает) и один из родителей захочет отомстить, может ли он обратиться в органы опеки? Думаю легко. Или учитель в школе просит написать жалобу на родителей по своим причинам? Тоже легко.

4. Нарушается неприкосновенность жилища

По конституции (статья 25) гражданам России гарантирована неприкосновенность жилища. Никто без воли проживающих не имеет права проникать в него. Закон о социальном патронате гласит, что органы опеки вправе проводить «обследование условий жизни, развитие и воспитание несовершеннолетнего», он даёт им право проникать в жилище без согласия родителей.

5. Социальный патронат могут создать без согласия родителей

В законе прописано, что социальный патронат устанавливается с письменного разрешения родителей. Однако органы опеки могут обратиться в суд, в случае достаточности оснований, он может вынести решение в их пользу. Важно! Два момента, которые тревожат в этой ситуации. Первый – нет критериев, по которым основания могут быть признаны достаточными. Второй – может сложиться порочная практика, когда суд ставит на поток такие дела. Например, мы знаем, что задолженность по ЖКХ давно стоит «на потоке», решения принимают молча, не уведомляя вторую сторону. Где гарантии, что суды не будут действовать в отношении родителей таким же образом?

6. Социальный патронат может лишить родительских прав

По новому закону (пункт 5) органы опеки обязаны подать иск в суд о лишении родительских прав, в случае возникновения достаточных оснований. Это означает только одно: в случае лишения прав, начинает работать закон о об опеке и попечительстве и семейный кодекс. В соответствии со статьей 71 ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства, то есть в приют как детей-сирот!

Что это такое? Закон определяет социальный патронат так: это «форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего».

В определении используется много хороших слов. Семье, находящейся в социально опасном положении, обещают различную помощь. И всё это – ради достойной цели: предотвратить утрату родительского попечения, т.е. чтобы родители оставались родителями своих детей.

Как же это предполагается организовать на практике?

К вам приходит работник социального патроната…

Тут надо сделать отступление и пояснить, что этот визитёр может прийти практически в любую семью.

По закону под социальный патронат попадают семьи в социально опасном положении. Действующее законодательство считает такой семьёй (см. Закон N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних") ту , «где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними ».

Это – уже довольно тревожная формулировка, поскольку неисполнение обязанностей и жестокое обращение можно толковать достаточно широко. Но новый законопроект растягивает ситуацию ещё шире. Теперь семьёй в социально опасном положении будет считаться и та, где родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию» детей.

Поразмыслим над формулировочкой. Кто знает, что такое «нормальное воспитание и развитие»? Кто будет определять «норму»? По всей видимости, не родители. А если нормой будет объявлено половое образование со всеми его «прелестями» вроде равноправия пяти полов, школьными уроками по пользованию презерватива и мастурбации? Или будет предполагаться, что в норме ребёнок должен смотреть телевизор или самостоятельно лазить по интернету, а родители считают иначе… Достаточно одного сигнала, и вот уже социальный патронат на пороге…

Конечно, родительское своеволие ещё не повод для лишения родительских прав. Пока сложно представить, что за «лишение» ребёнка телевизора, суд примет решение изъять ребёнка из семьи. Может быть ревнителям «прав детей» и хотелось бы этого, но они и сами понимают, какова будет реакция общества. Поэтому они следуют правилу, что слона надо есть по частям.

Строится мостик, по которому от неуступчивости родителей можно перейти к отъёму ребёнка так, чтобы это не бросалось в глаза.Для этого и нужен социальный патронат. Он рассчитан именно на те семьи, где, как прямо сказано в проекте закона, «отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав».

Родителям попавшей под прицел семьи будет предложено подписать акт об установлении социального патроната. На первый взгляд это выглядит как совершенно добровольное действие. Требуется письменное заявление со стороны родителей, и даже - письменное заявление самого ребёнка.

О последнем следует сказать особо. Здесь у нас ненароком вводится принципиальное нововведение: ребёнок получает право голоса в ювенальных вопросах с 10 лет. С одной стороны, это, конечно, может быть благом. Но, что гораздо более вероятно, данный пункт будет использован для расшатывания семьи. Это давняя мечта всех модернизаторов и прогрессистов – заставить наших детей самостоятельно чертить свои жизненные траектории в максимально раннем возрасте, чтобы разорвать их единение с нами, родителями. Ребёнок, как правило, эмоционален, не способен рассматривать ситуацию объективно, им легко манипулировать. Ему скажут: «ты имеешь право на самостоятельное получение информации. Хочешь, чтобы родители были бы обязаны пускать тебя за компьютер ежедневно и без присмотра? Подпиши согласие на установление патроната». И кто-то не устоит.

Но необходимость согласия на патронат – только иллюзия. В пояснительной записке к законопроекту Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, возглавляемый Е.Б. Мизулиной, отмечает: «В связи с тем, что социальный патронат представляет собой определенное вмешательство в семью, его осуществление будет возможно только с согласия родителей», но это, как бы это помягче выразиться, отклонение от истины. Помимо письменных заявлений закон предусматривает и иной механизм введения патроната – по решению суда. В этом случае отказ родителей подписать акт об установлении патроната будет автоматически означать лишение (или ограничение) родительских прав.

После принятия решения об установлении патроната процедура предполагается следующая.

Проводится обследование «условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего». Это обследование, как говорится в пояснительной записке к закону, призвано выявить ключевые причины «семейного и детского неблагополучия» и наличие у семьи «ресурсов и способности для осуществления позитивных изменений в функционировании семьи». Маркер здесь – слово «ресурсы». Есть ресурсы у семьи – хорошо, нет – изъятие детей становится практически неизбежным.

На основании обследования составляется план социального патроната. План составляют органы опеки. По закону согласование плана патроната с родителями не требуется. Иными словами, вынудив родителей подписать акт об установлении патроната, контролеры от государства вправе навязать им любые действия, которые сочтут нужными.

По закону план «включает мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье, безопасности несовершеннолетнего, ухода за несовершеннолетним, оказание социально-педагогической, медико-психологической помощи семье, помощи родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего в его воспитании и обучении, а также иные мероприятия». В первую очередь, следовать плану должны родители; в плане для них расставлены флажки, за которые нельзя переступать, а вернее, они должны перепрыгнуть через голову, чтобы соответствовать установленным требованиям. В сопроводительной записке к закону это формулируется как задача восстановления «способности семьи к безопасному воспитанию ребенка, взаимодействию с социальным окружением».

В чём же заключается обещанная помощь?

В пояснительной записке приводится довольно подробный список, начиная с социально-психологической диагностики родителей и других членов семьи и кончая материальной помощью в критической ситуации. Есть позиции намеренно мутные, например: «правовое сопровождение семьи в случае необходимости защиты жилищных и иных прав ребенка в процессе решения споров по воспитанию ребенка». Что тут имеется в виду? Скорее всего, действия юристов, позволяющие отбирать жильё у родителей якобы в пользу ребёнка, если они пытаются воспитывать его не так, как хочется надзирателям.

Социально-педагогическая и медико-психологическая помощь также могут быть опасными. За подобными именованиями может прятаться секспросвет или принудительная вакцинация.

Основной упор делается на консультировании. Специалисты расскажут родителям, как тем следует жить. Знакомая ситуация: одни дают советы, а другие несут ответственность за их выполнение.

Что касается материальной помощи, то включение её в этот список – лукавство. Финансово-экономическое обоснование закона предусматривает лишь две статьи расходов – зарплату работника патроната и его транспортные издержки. Никаких сумм в поддержку семей в действительности не планируется.

И это не удивительно. Заинтересованность инициаторов закона в успешном выполнении семьёй всех предъявленных требований крайне сомнительна. Закон гласит:«в случае неустранения обстоятельств, явившихся основанием для установления социального патроната, по завершении установленного срока его осуществления и возникновения соответствующих оснований орган опеки и попечительства будет обязан предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их в родительских правах». Этот же абзац – слово в слово – присутствует и в пояснительной записке. Похоже, что это и есть подлинная цель.

Оцените, насколько продумана формулировка. В случае провала социального патроната органы опеки не только не несут никакой ответственности, - они обязаны (!) изъять ребёнка из семьи. Может быть, им и не хотелось бы этого делать, но закон предписывает предъявить иск. Никакой злонамеренности, всё законно и поступательно.Шаг за шагом – чтобы и родители и общество смирились с неизбежным концом.

В последнее время количество социально-опасных законов явно зашкаливает. Общество уже устало бороться. Каждый раз хочется убедить себя, что новый закон не так уж страшен, что в России вредность законов компенсируется необязательностью их выполнения…

А если речь идёт о защите детей, то тут есть и другой мотив. Сколько у нас семей, представляющих собой маленький ад? Семей, в которых детей надо защищать от их же родителей? Поэтому желающие всегда могут поверить, что ювенальные законы касаются только таких вот, действительно неблагополучных семей.

И это будет ошибкой. Стоит нам расслабиться и допустить легализацию ювенальных технологий (того же социального патроната), как расстановка акцентов начнёт стремительно меняться. Пройдёт немного времени, и отбор детей по социальным основаниям (по бедности) станет обыденностью. Возможность изъять ребёнка из любой семьи, отклоняющейся от «прогрессивного» курса, заложенная в данном законе, неизбежно будет реализована. Висящее на сцене ружьё должно выстрелить.

Но самое главное: подобные законы нужны не столько для того, чтобы изымать детей, сколько для контроля над семьями. Общество, в котором над родителями подвешена дубинка в виде возможности потерять дитя, послушнее стада овец. С таким обществом можно проделывать всё что угодно. Эта сверхуправляемость в качестве главного приза и вдохновляет некоторых заниматься проталкиванием ювенальных законов, несмотря на то, что процесс этот затягивается на многие годы.

Закон о социальном патронате является одним из целого пакета ювенальных законов, которые по частям пытаются провести. В основе ювенальных подходов закреплено высшее право якобы государства вмешиваться в семью, и вмешиваться под предлогом несоответствия этой семьи неким записанным на Западе критериям, вошедшим в международные правовые акты, подписанные Россией. Этот порочный подход встретил колоссальное неприятия родительского сообщества в России, неприятие Православной церкви, и поэтому "ювенальщики" вынуждены были пойти на обходные маневры, протаскивая его по частям.

Семья является одной из базовых ценностей русской цивилизации. Именно на семейном подходе строится не только первичная социализация человека (это первые знания о добре и зле, о своем месте в обществе, которое он получает), но строятся подходы вообще к социализации человека. То есть подходы: "человек - общество", "человек - государство", естественная иерархия в обществе, в жизни и т.д. Все это закладывается в семье. Поэтому атака на семью является далеко не в самой последней степени атакой на государство, на устои нашего общества.

Как известно, ювенальные проекты проталкиваются уже не первый год, и эти люди имеют огромный опыт, огромные деньги. В свое время они пытались протащить "ювенальные суды" с иностранным финансированием, что являлось вмешательством в дела государства. Потом пытались всеми силами протащить разные формы вмешательства, причем, как правило, с участием тех самых некоммерческих объединений, которые финансируются из-за рубежа.

Создается серьезная угроза безопасности России, поскольку имея возможность вмешиваться в любую семью по формальному предлогу, мы тем самым передаем в руки этих организаций сильнейшее средство контроля по любым абсолютно вопросам. Например, по вопросам социальных интересов (у чиновников тоже есть семьи), по вопросам бизнеса. Торжество ювенальной системы может привести к переделу собственности в России, когда детей будут забирать из семьи, и родители будут переписывать свои активы и свои акции, чтобы их вернуть.

Это страшно криминализованная система, это система, которая породит криминальное использование последствий. В частности, я имею в виду коммерческое усыновление, прежде всего, за границу, которое уже превращается в бизнес. Использование детей на органы, а уже сейчас в ряде наших законов разрешено донорство органов. Нельзя исключать, что это тоже будет использовано каким-то криминальными структурами.

Подобные вопросы, как вопрос о социальном патронате, вообще нельзя поднимать, не проверив, куда делись дети, которых усыновили раньше. Ведь огромное количество детей усыновлялось за границу и сейчас непонятно, где они находятся. Для начала нужно разобраться, что "наворочали" за последние 20 лет, а потом уже принимать какие-то решения.

Главное усилие государства должно быть направлено на поддержку семьи, на восстановление традиционной семьи, на укрепление семейной ценности. На освещение тех аспектов якобы "нового воспитания", которое разрушает семью. Я имею в виду внедрение в школе разных техпросветных программ, насаждение извращений, пропаганду всего, что нарушает в голове молодого человека стереотип нормальной семьи, семьи, имеющей детей. Если обратиться к советскому опыту, то тогда огромного количества тех проблем, которые сегодня "вдруг" возникли, просто не существовало. Значит за 20 лет мы приняли неверные решения, нужно их проанализировать, прежде чем насаждать нечто новое.

И в этом плане только общественные движеня могут тут на что-то повлиять. Недавно целым рядом общественных организаций было собрано около 120-130 тыс. подписей родителей против серии этих законов. Согласитесь, это как минимум повод власти обратить на это внимание. Почему когда на Болотную площадь выходят несколько тысяч человек - это повод задуматься? А в данном случае больше 100 тыс. родителей поставили свои подписи против этого, выступают против религиозные конфессии, и есть серьезные опасения, что это может привести к серьезной дестабилизации. Родители понимают, что если государство проводит какие-то меры против семьи, значит государство - враг. Это наверняка может быть использовано для подключения родителей к протестным движениям. Кому это надо? Я думаю, что как минимум не нужно России. У власти есть хороший повод задуматься.
Опубликовано Svargaman Сен 28, 2012 в Внутренняя политика

Мы живем в эпоху великих мерзавцев - новость из рубрики Политика, актуальная информация, обсуждение
23_lyka
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1020943/

Похоже, толерастия действительно убивает
23_lyka
Оригинал взят у delyagin в Похоже, толерастия действительно убивает
Оригинал взят у 999allan999 в Также рекомендуется к осмыслению&#8230;

«…

Когда я жила в Волгограде, там было гораздо больше чеченцев, чем на Ставрополье, они сильно потеснили там русскую мафию и заняли серьезные позиции, они скупили кучу волгоградских земель, целые колхозы, и вели себя там очень вызывающе, так как им никто не противодействовал.


Ставрополье отдали чеченам (цена Олимпиады)

Теперь они приехали на Ставрополье.
Приехали они не просто так — они получили у нас кучу льгот. Специально для чеченцев выделены земли под застройку — в Пятигорске 60 гектаров, в Кисловодске — 50. Им благоволят власти на самом высшем уровне.


Недавно чеченцы гуляли в каком-то ресторане в Пятигорске, подробностей не знаю, но они вели себя так, что милиция сделала им предупреждение (только сделала предупреждение!). На следующий день начальник милиции Пятигорска был снят с должности за разжигание межнациональной розни. Один таксист рассказывал — недавно сели к нему несколько чеченцев, говорят — вези на проспект Кадырова. Он сначала испугался, что заставят ехать в Грозный (они способны на такие вещи), но они сказали, что имеют в виду проспект Калинина (центральная улица в Пятигорске). Говорят — скоро он будет проспектом Кадырова.


И это, конечно, далеко не все.
Теперь выйти на улицу стало страшно не только вечером в Кисловодске, но и днем по всем Кавминводам. Чеченцы ведут себя так, будто они здесь хозяева, и им невозможно теперь противопоставить совершенно ничего, потому что ведут они себя так с санкции нашего ненаглядного правительства. Конечно, нам все понятно — скоро олимпиада в Сочи, на Кавказе не должны стрелять, взрывать и т. д., иначе к нам никто не поедет. Поэтому чеченцам дали в распоряжение то, о чем они давно мечтали — Ставропольский край.


Они, что называется, ДОРВАЛИСЬ. Конечно, взрывать они тут ничего больше не будут — зачем? Но если с армянами, греками и прочими ужиться было можно, то с чеченцами предпочитают не связываться не только русские, но и остальные кавказские народы. А русские для них — это не соседи, как для остальных, русские для них — ВРАГИ и никак иначе. Мне доводилось общаться с чеченцами, я знаю, о чем говорю. А наше правительство, ПРЕКРАСНО ЗНАЯ ВСЕ ЭТО, дало им карт-бланш. Теперь они могут делать у нас все, что хотят, и это с разрешения правительства, так что с этим сделать теперь ничего не возможно. Нами откупились.


Как чеченцы выживают русских со своей территории (а эту территорию они уже считают своей): однажды к тебе домой приходит чеченец и говорит — продай дом. И называет смехотворную сумму. Если ты отказываешься, то с тобой и твоими близкими начинают происходить нехорошие вещи. Рано или поздно ты или продашь дом, или просто бросишь его и уедешь куда угодно. Вот что нас скоро ждет — и русских, и армян, и греков. Греки уже чуть не плачут — говорят, куда же нам ехать, мы всю жизнь здесь прожили. Они уже сдали позиции, потому что противостоять чеченцам они еще могли, но вот российскому правительству — конечно, нет.
Так что нам всем скоро придется паковать вещички.


…»


(ПОЛНОСТЬЮ)






Рекомендую сообщества: politclub, ru_regions, anti_mrakobes, history_club, history_foto, tver, tver_service.




Ежедневные обзоры событий — по тэгу «Утро».
ТВЕРСКИЕ ВЕДОМОСТИ
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com




А ЗАДАТЬ МНЕ ВОПРОС МОЖНО ЗДЕСЬ




Рейтинг блогов


Рейтинг блогов



Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.



КРЫМСК: Объяли меня воды до души моей
23_lyka


Прошло три недели после 7 июня 2012 г. и официальная версия катастрофы в Крымске, согласно которой в результате небывалых ливневых дождей в городе погибло от 150 до 170 человек, все более вытесняет реальную картину происшедшего.

Директор Организации народного контроля, депутат муниципального собрания московского района Зюзино Наталья Чернышева и гражданский активист, геолог Павел Шелков побывали в Крымске после катастрофы, где отсняли 6 часов документального материала о том, что они увидели и услышали. В диалоге на gogol.tvони делятся впечатлениями и выводами -- что на самом деле случилось в Краснодарском крае?
http://gogol.tv/video/511